海報(bào)新聞?dòng)浾?文露漪 報(bào)道

4月16日，備受關(guān)注的北京首例寵物中毒刑事公訴案刑事附帶民事部分二審宣判，二審民事維持原判。被害人之一、“Papi媽媽”李女士發(fā)聲：雖然二審沒(méi)有贏，但案件能被高度關(guān)注本身就是“贏”。

4月16日，李女士身著Papi形象的上衣達(dá)到法院

2022年9月14日，北京朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)內(nèi)共有11只寵物犬和2只流浪貓突然出現(xiàn)中毒癥狀，最終僅有2只犬只經(jīng)搶救后存活。受害犬只主人報(bào)警后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)投毒嫌疑人為同小區(qū)時(shí)年65歲居民張某華。2025年12月11日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院溫榆河人民法庭一審宣判投毒者張某華行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑四年。李女士的寵物犬Papi就在被毒殺犬只中，李女士透露，一審時(shí)，法院只支持了她8000元的民事賠償，對(duì)寵物主人們提出的精神損害賠償未予支持。

3月24日，該刑事公訴案刑事附帶民事部分二審開(kāi)庭。李女士曾介紹，此次二審的重點(diǎn)是被害犬作為伴侶動(dòng)物的價(jià)值意義，以及受害人的精神損失賠償是否能夠予以支持，她在案件二審時(shí)提交了自己患抑郁癥的就醫(yī)記錄、確診報(bào)告、病歷和藥單等材料。

4月16日，該案二審宣判，據(jù)“Papi媽媽”提供的二審刑事附帶民事裁定書(shū)顯示，二審?fù)徶?，原告之一“Papi媽媽”提交就醫(yī)記錄，擬證明其因?qū)櫸飭噬馐車?yán)重精神創(chuàng)傷且需藥物治療，經(jīng)查，上述材料與本案民事部分待查事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。

對(duì)于二審判決結(jié)果，李女士坦言并不意外。她表示，自己和其他受害人從未在乎過(guò)賠償金額的多少?！叭绻嬖诤踬r償，我們完全可以單獨(dú)去民事起訴他。單獨(dú)走民事起訴的話，我們甚至可以拿到精神損失的賠償。但刑附民的庭，重點(diǎn)還是在刑事處罰上面。”李女士說(shuō)，此前她堅(jiān)持上訴的原因，是為了爭(zhēng)取案件被看見(jiàn)。

對(duì)于接下來(lái)的打算，李女士表示，首先會(huì)關(guān)注判決的實(shí)際執(zhí)行情況，特別是對(duì)一審法院判決的投毒者張某華四年刑期的實(shí)際執(zhí)行問(wèn)題。此外，民事賠償部分的執(zhí)行也將進(jìn)入程序。李女士告訴記者，一審法院判決中，11位受害人將獲得從幾千元到幾萬(wàn)元不等的賠償。

“我覺(jué)得法治的進(jìn)步有的時(shí)候就藏在這些案例里面。雖然我們二審沒(méi)有贏，但案件能夠被那么多媒體、網(wǎng)友、法學(xué)界教授高度關(guān)注和討論，這個(gè)本身就是某種層面上的贏。我也贏了我自己的‘懶惰’，贏了所有和我說(shuō)‘算了’的聲音。”李女士說(shuō)。