3月22日，紅星新聞記者從“Papi媽媽”李女士處獲悉，北京首例寵物中毒刑事公訴案刑事附帶民事部分二審將于3月24日下午2：00在北京市第三中級人民法院進行庭審。

李女士告訴記者，共有5名受害人提出了民事上訴。對于訴訟請求，她表示，“二審的重點是被害犬作為伴侶動物的價值意義，以及受害人的精神損失賠償是否能夠予以支持。”

▲西高地犬Papi 受訪者視頻截圖

據(jù)了解，2022年9月，北京朝陽區(qū)某小區(qū)多只寵物犬中毒身亡。該小區(qū)居民李女士的愛犬，13歲的白色西高地犬Papi是被害犬之一，因接觸浸泡過劇毒氟乙酸鈉的雞脖，于9月14日搶救無效死亡。案發(fā)后，李女士辭職，四處奔走討公道。2022年9月16日，北京市公安局朝陽分局對“張某華投放危險物質(zhì)”一案立案偵查。2023年10月26日，該案開庭審理，李女士等11名被害犬只主人提起了刑事附帶民事訴訟。

李女士告訴記者，一審中，11名刑事附帶民事原告人總共提出了數(shù)十萬元賠償訴求，她本人提出了約20萬元賠償訴求，包括狗作為具有紀(jì)念意義的伴侶動物，其死亡造成的損失、殯葬費用、誤工費等。

一審開庭后，該案歷經(jīng)九次延審。2025年12月11日，北京首例寵物中毒刑事公訴案在北京市朝陽區(qū)人民法院溫榆河人民法庭宣判：法院以“投放危險物質(zhì)罪”，判處被告人張某華有期徒刑四年。當(dāng)時，被告人當(dāng)庭表達了上訴意愿，愛犬因張某華所投毒物中毒傷亡的10名被害人也向檢察院提出了抗訴申請（紅星新聞此前報道：北京首例寵物中毒刑事公訴案宣判，被告人被判有期徒刑四年）。

李女士介紹，法院一審判決認定，被告人張某華對于小區(qū)內(nèi)電動車被犬只撒尿、劃損等不滿，于2022年9月13日晚上8時許，在北京市朝陽區(qū)某小區(qū)內(nèi)，將含有氟乙酸鈉的滅鼠藥同煮熟切碎的雞脖子于容器內(nèi)混合，投放在小區(qū)的快遞柜等地點附近，后將容器扔到了小區(qū)的垃圾桶里。

投毒行為造成了11只犬只中毒，其中9只死亡，2只經(jīng)搶救生還，2只流浪貓?zhí)蝮潞笏劳?。事后，辦案人員在案發(fā)地附近又發(fā)現(xiàn)了有氟乙酸鈉的棕色固體和肉塊。

判決書中提到，近年來，因犬只飼養(yǎng)引發(fā)的矛盾糾紛呈增長態(tài)勢。人與犬的沖突折射出了人與人的矛盾。面對矛盾糾紛，需要用理性的方式表達意見，通過法治的途徑解決問題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式。每一名養(yǎng)犬人都應(yīng)該有文明養(yǎng)犬的義務(wù)和責(zé)任，但個別群眾的不文明養(yǎng)犬行為，并非投毒者、虐待動物者實施極端行為的理由。和諧、法治、友善是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。社區(qū)安定、社會和諧包含人與人、人與動物、人與環(huán)境多個維度的和諧共生，需要每個社會成員的共同參與、遵紀(jì)守法和理解互助。

2025年12月18日，李女士等刑事附帶民事原告人的刑事抗訴申請被朝陽區(qū)人民檢察院駁回。《抗訴請求答復(fù)書》顯示，朝陽區(qū)人民檢察院認為，一審判決“認定事實準(zhǔn)確，定性正確，量刑適當(dāng)，決定不抗訴”。

2025年12月30日，李女士透露，上訴期已截止，據(jù)她了解被告人張某華沒有提出上訴。

紅星新聞記者 王語琤